对于前一段时间,发现有北京人头盖骨藏在日本皇宫和今天得知的日本掠夺巨额黄金被披露 中国经济可能被摧毁？.
“我可以对《圣经》发誓，这些化石（北京人头盖骨）和其他财宝一起被放在日本皇宫的地下室里。”这是最新出版的中译本著作《黄金武士》中引述美国相关人士对北京人头盖骨下落发表的评论。
不知道为何网易隐去了这段先前有的内容.或者是周遭的压力吧.但是我觉得,作为一个中国人.面对这些历史问题,应该了解个透彻.比较那段日子,我们的苦难...足以让我们这个民族忏悔到永远!这样的仇恨,是永远也无法磨灭的...
最近才发现自己有恋物癖倾向.对于某些东西总是抗拒不了诱惑.一看到新款.就忍不住败下去了....
身边有 VAIO 桌上型或笔记型计算机的朋友们，前一阵子应该知道 Sony 专用内存 Memory Stick （尤其是2G以上）和部分 VAIO 机型不可兼容的消息，那时 Sony 的回应说法可说是幽默代表作：「请亲爱的使用者们，用外接卡片阅读机来读取这些记忆卡。」说的好啊，是不是我们还得花个大把钞票，然后小心翼翼地带着昂贵的记忆卡去 Sony 专卖店，测测看记忆卡是否和卡片阅读机兼容呢？
Yahoo!在澳洲纽西兰推出了一个两星期的线上活动 - Think Tank，找了一些有创意的学生，把他们关在一个有网络摄影机监控的房间里，任何人可以透过这个网站提出一些创意计画的要求，请他们想出来一些解决方案。大致上看了一下后觉得好象只是噱头恶搞一下，有些他们想出来的方法也是挺无厘头的。
[参考连结 - Yahoo Puts Creatives in Think Tank]
论证结论经常得出一件事件为另一件事的的原因, 但是原因与结果之间的关系是比较复杂的, 所以很容易造成错误.
一般, 我们说"A是B的原因", 这句成立的充要条件是:
通常A发生, 则B会发生;
通常A不发生, 则B也不会发生.
以上说的"通常", 是因为总会有例外. 例如, 划火柴会令火柴点燃, 因为通常火柴被划之后, 火划会点燃(例外:火柴湿了), 而通常火柴不划, 则火划不会点燃(例外:用打火机把它点著).
因果的谬误分为以下五种:
巧合谬误（Coincidental Correlation）
复合结果（Joint Effect）
无足轻重（Genuine but Insignificant Cause）
倒果为因（Wrong Direction）
复合原因（Complex Cause）
这类谬误都是指未能证明结论的真确性。
论点缺失谬误分为以下三种：
乞求／窃取论点（Begging the Question）
不恰当结论（Irrelevant Conclusion）
稻草人谬误（Straw Man）
先扎了一个稻草人在那里，然后以这个稻草人为靶子，幻想其有生命有灵魂，极力论证其正当性或合法性，或对其进行猛烈轰击定义：扭曲对方论据以攻击之。 例子：进化论说人是由猩猩演化而来。 解释：进化论只是说人和猩猩有共同祖先 也叫稻草人的谬误，这是一种错误的论证方式。
最近都一直只管着玩网上的小玩意, 好象已经把拼布这主题忘得一乾二净了. 今天上了一次甜甜圈的网,发现有一本手工杂志KaKa将会在本月20号在中国大陆出版了, 定价只是人民币15圆而已(差不多US$2). 在网站上还可以看到今期的作品图片. 甜甜圈的主持人五月小姐也有文章在那裹啊!
高强：医患缺乏信任理解是造成医患矛盾重要原因
医疗作为关乎国计民生的头等大事.经过这些年的改革,似乎效果不见,反倒问题多多.然而,未见卫生部的大爷们有站出来说承担责任的,更没有提出什么有效的补救措施,反倒变本加厉的继续推行这个吃人的政策.真是意念天使,一年撒旦.究其原因,一字道破--"利".利字当头谁会放弃?
之前推界过的了...介绍内容也写过了(现在丢失了)不想写太多.这里是全集,感觉不错.但是没有第一套那么爽.毕竟失败例子不那么好接受
下载种子文件
没有种子的联系我.
